Chưa lần nào buổi cà phê sáng của nhóm thông tấn vỉa hè rộn
rã về chuyện cha nội cựu viện phó trưởng kiểm sát nhân dân Đà Nẵng đã sàm sỡ bé
gái trong thang máy:
– Xem qua clip, tui nghĩ đây là hành động dâm ô chứ không phải
là “dấu hiệu” như một số báo chí nêu.
– Tui thấy hành vi này cần phải xử lý thật nghiêm khắc, bởi
một người đã từng giữ chức vụ cao trong cơ quan bảo vệ pháp luật mà có hành vi
biểu hiện sự suy thoái về đạo đức, phẩm chất và vi phạm pháp luật như thế , nhất
là pháp luật về chăm sóc và bảo vệ trẻ em thì cần phải xử lý thật nghiêm khắc để
còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
– Đúng, phải xử nghiêm vụ này không thì sẽ tạo tiền lệ xấu
sau này.
– Chưa chắc đâu mấy ông, cái vụ “hôn tặc” cô gái ở Hà Nội mới
đây chỉ phạt có 200 ngàn, lần này chắc là chỉ phạt 300 ngàn? Hổng chừng phạt
400 ngàn vì chả ôm tới 2 lần?
– Cũng dám lắm nghen? Bởi cha này chối leo lẻo nói là chỉ nựng
thôi mà? Có gì đâu mà thiên hạ ầm ỉ rùm beng?
– Nựng của chả phải gọi là “nựng tắc”, bởi nựng kiểu gì mà cửa
thang máy vừa hé ra là con bé bỏ chạy. Còn ông chánh văn phòng Đoàn luật sư Đà
Nẵng lên tiếng bao che cho rằng xem clip thì chưa thể kết luận dâm ô?
– Ôi, tui thấy mấy ông nói, mấy ông bàn chỉ tụi mình nghe
càng thêm “bực cái cửa mình”… tội này có xét xử hay không hạ hồi phân giải. Tui
thấy mấy bữa rày dư luận, cộng đồng mạng phẫn nộ dữ dội, lên tiếng chửi rủa thằng
chả quá xá trời… tui nghĩ ít nhiều gì lương tâm của chả cắn rứt và gia đình của
chả cũng bị tổn thương tâm lý ít nhiều đây mới là đòn trừng trị đích đáng: tòa
án lương tâm!
8 SÀI GÒN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét